調查組開始收集與紅磚廠關閉事件相關的文件、記錄和報告等資料。

    他們從政府相關部門獲取了紅磚廠的建設審批文件、安全生產檢查記錄、關閉磚廠的決策文件等，仔細審查這些文件中是否存在異常或不合理的地方。他們重點查看之前的安全生產檢查記錄中是否有對磚窖裂縫問題的記錄，以及之前是否已經(jīng)采取過相應的整改措施等。

    接下來，調查組開始對與紅磚廠關閉事件相關的人員進行詢問。他們首先找到紅磚廠的負責人杜玉明和廣大的員工，了解磚廠的實際情況以及關閉磚廠對他們的影響。

    從他們的口中，調查組了解到磚窖裂縫問題并非嚴重到需要關閉磚廠的程度，而且之前類似的問題都可以通過簡單的修補解決。同時，調查組還詢問了政府部門中參與決策的其他人員，了解江小勇在決策過程中的表現(xiàn)和態(tài)度，了解到江副市長存在強行推動關閉磚廠的行為。

    然后，省紀檢委調查組又調查江小勇的個人背景和關系：隨著調查的深入，調查組開始對江小勇的個人背景和社會關系進行調查。他們發(fā)現(xiàn)江小勇與于傲雪之間存在一定的情感糾葛，并且江小勇對于傲雪與張云的關系存在妒忌心理。

    這一發(fā)現(xiàn)為調查江小勇關閉紅磚廠的動機提供了重要線索。

    然后，調查組又對江小勇的個人財務狀況進行了調查，查看他是否存在與紅磚廠關閉事件相關的利益輸送行為。他們調查了江小勇的銀行賬戶流水、房產、車輛等財產信息，以及他的家庭成員和親屬的財務狀況，看是否存在異常的資金往來或財產變動。

    經(jīng)過仔細地調查，沒有發(fā)現(xiàn)江副市長在這方面有問題。

    為了確定紅磚廠的磚窖裂縫問題是否真的嚴重到需要關閉磚廠的程度，調查組邀請了專業(yè)的技術人員對磚窖進行了技術鑒定。技術人員經(jīng)過現(xiàn)場勘查和檢測，出具了專業(yè)的鑒定報告，證明磚窖裂縫問題并不嚴重，完全可以通過修補繼續(xù)生產，這進一步證實了江小勇關閉紅磚廠的決策存在問題。

    然后，便是收集證據(jù)：經(jīng)過一系列的調查，調查組收集了大量的證據(jù)，包括文件資料、詢問筆錄、技術鑒定報告等。

    這些證據(jù)都指向江小勇關閉紅磚廠的行為存在不當動機和違規(guī)操作。

    然而，對一個干部的審查是嚴格的，尤其是對市一級的干部。調查組對收集到的證據(jù)進行了仔細的審查和分析，確保證據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性。他們對證據(jù)進行分類整理，形成了完整的證據(jù)鏈，為后續(xù)的處理提供了堅實的基礎。

    最后，調查組根據(jù)調查結果，撰寫了詳細的調查報告。

    報告中詳細闡述了江小勇關閉紅磚廠的事件經(jīng)過、調查過程、發(fā)現(xiàn)的問題以及證據(jù)情況，得出了江小勇的行為存在違規(guī)違紀的結論，并提出了相應的處理建議。

    調查報告提交給相關部門進行審議，經(jīng)過嚴格的審查和討論，最終決定對江小勇進行相應的處理。

    根據(jù)情節(jié)的嚴重程度，江小勇關閉紅磚廠的行為被認定是出于妒忌心等不當動機且違反了相關規(guī)定和程序，省紀檢委決定給予他“嚴重警告”的黨紀政紀處分。